Ну если в результате исхода произошёл эффект-то вполне логично связывать эти два события, не так ли?
А мы тут вообще при чем? Мы у тебя уже спрашивали ПОСЛЕ того, как очередной ноунеймный чар рассказывал о твоей беременности в шаут. По стилистике было похоже на Алекса, но я могу ошибаться. Так что очередной раз мимо со своими претензиями.
Сказала "самая слышащая других" персона
От кого услышала к тем и претензии. Почему это было от тебя и Виолы а не от какого-то ноунейма? Отмазался конечно, чего же я ждала, уже и ноунейма какого-то придумал)
За себя сначала хотя бы научись отвечать, стрелочникСказала "самая слышащая других" персона
Как вариант, можно попробовать эти темы поднимать не в виде ответа на совсем другую тему. Как минимум, это будет выглядеть логичнее.
Поясни, про какую "другую тему" речь? Вопрос был захватил ли Шайнинг замок багом. Я попросила уточнить-какой именно замок клан Шайнинг захватил у нпс, а не перечитал. Мне в ответ началось что-то невнятное про то, что клан играет тут полгода, и спрашивать об этом странно. Я попросила учитывать наличие в игре других кланов, на что мне снова пошли ответы "назови мне клан кроме Шайнинг", я вновь попросила вспомнить, что в игре существуют другие кланы и они тоже играют. Я же не виновата что человек зациклен только на своём клане.
1. Утверждение: "Только мы захватываем без "бага" - вывод, что все остальные используют баги при захвате.
который вдруг решил высказаться за всю историю сервера махом. Дальше Надя его поправляет-
то есть видим, что утверждение про "баг" было остаточным дополнением к ответу на наезд вашего соклана. он наживку проглотил и конечно "обиделся"...
Дальше мой пост, который ты даже заботливо сохранил под спойлер, и раскрыв его можешь сам убедиться, что про Аден я написала в ответ на другие слова Шарка, не про баг, а про "есть ли доказательство сложности замка". Утверждение про "баг" был сразу поправлено и к нему собственно больше не возвращались.
", если в ней остались ещё противоречия? Таким методом обожают пользоваться политики, отвечая на самый безболезненный вопрос для себя и говоря "всё, тема закрыта, дальше не отвечаю" когда им неохота отвечать на "неудобные" вопросы, забавно увидеть что клан Шайнинг тоже использует такие методы.Во первых там выделено то слово, которое вызвало конфликт. Ответ на него был получен и стороны в этом случае разошлись без провокаций. Если бы я хотела как-то унизить или воздействовать на Шарка я бы продолжила.
Вот это я вообще не могу понять-во первых само определение "папка" употреблено тобой в каком свете? Не в той же самой демагогии часом? Низкий прием, тем более что я этого не говорила. Что касается второй части, то это всего лишь факт. Точно такой же как тот, что только ваш клан убивал РБ высокого лвла пачкой магов и только ваш альянс садил памятники на столбах Гирана. У вас есть свои достижения, у нас свои. Это не демагогия.
Во первых тот факт что замки были нужны-доказывают хотя бы сами действия того, что их брали. Неважно-для манора, для того чтоб насолить, или для того чтобы взять точек-их брали. То есть они были нужны. Демагогия ли этот факт? То, что они нужны всем -я не сказала ни в одном из своих постов, это уже твоя выдумка. Приписывать мне то, что я не говорила? Опять? Блин... Ты меня удивляешь этими методами.
Нет, ну это правда смешно уже... Я писала об этом Шарку, но специально для тебя повторю ещё раз
Где, в каком месте, когда я хотя бы упомянула клан Шайнинг? Ты третий раз уже придумываешь мне слова, которых я не говорила.
А разве эти слова Шарка не звучат как оправдание?
Так в чём тут демагогия? Заметь-я ваш клан ни разу не упомянула. Это он решил оправдываться, я его об этом не просила.
Если не выдергивать слова из контекста, а привести цитату целиком, то звучит она так-"Тем кто так и не смог.. остается ныть.. и идут перезахватывать в десятый раз какой-нибудь ссаный Штутгарт". Смысл данной цитаты в том, что людям намного проще было перезахватывать голый, без НПС и защитников замок, чем взять замок у НПС. Это в разы сложнее, потому что есть НПС и есть вары (у некоторых). К самому "унижению" Штутгарта это не имеет никакого отношения.
Вот именно про это и речь. Теперь и тобой подтверждается, что ответ на другую тему дан
Смысл понятен, но преподнесено в таком виде, что поделать
Ну да, выдумка. Тут же "все замки" написано, а не "всем нужны". Ой, опять выдумываю - тут не написано "все замки", а только "все"
Слишком многа букафф, пожалуй, потешу себя-"ЧСВшника" и не буду вникать в эти попытки показать себя адекватной, а других выставить в "плохом" свете...Мда...
Начнём с банального. Изначальная тема? Изволь. С чего у нас начался весь этот сюр? А он начался вот с этого вполне невинного поста
Клан Платинум захватил замок Аден. Молодцы, сделали хорошее дело.
Что у нас дальше? Пропуская нейтральный комментарий от Лорда вклинился ваш высокоЧСВ-шный прессатташе.
который вдруг решил высказаться за всю историю сервера махом. Дальше Надя его поправляет-
то есть видим, что утверждение про "баг" было остаточным дополнением к ответу на наезд вашего соклана. он наживку проглотил и конечно "обиделся"...
Дальше мой пост, который ты даже заботливо сохранил под спойлер, и раскрыв его можешь сам убедиться, что про Аден я написала в ответ на другие слова Шарка, не про баг, а про "есть ли доказательство сложности замка". Утверждение про "баг" был сразу поправлено и к нему собственно больше не возвращались.
И теперь вопрос-с чего ты решил что тема этой осады закрылась с ответом на это уточнение? Было дано уточнение одного из противоречий. А остальное куда? И в какой теме оно было? Не в этой же ли самой? Был дан ответ лишь на одно утверждение, не только не единственное, а даже не бывшее первым в этой полемике (вброс от вашего ЧСВ был до этого, верно?) Так не рановато ли кричать "А тема закрыта, а тема закрыта!!!
Поехали дальше. Демагогические приемы? Да неужели?
И что у нас там в демагогии?
Во первых там выделено то слово, которое вызвало конфликт. Ответ на него был получен и стороны в этом случае разошлись без провокаций. Если бы я хотела как-то унизить или воздействовать на Шарка я бы продолжила.
Вот это я вообще не могу понять-во первых само определение "папка" употреблено тобой в каком свете? Не в той же самой демагогии часом? Низкий прием, тем более что я этого не говорила. Что касается второй части, то это всего лишь факт. Точно такой же как тот, что только ваш клан убивал РБ высокого лвла пачкой магов и только ваш альянс садил памятники на столбах Гирана. У вас есть свои достижения, у нас свои. Это не демагогия.
Во первых тот факт что замки были нужны-доказывают хотя бы сами действия того, что их брали. Неважно-для манора, для того чтоб насолить, или для того чтобы взять точек-их брали. То есть они были нужны. Демагогия ли этот факт? То, что они нужны всем -я не сказала ни в одном из своих постов, это уже твоя выдумка. Приписывать мне то, что я не говорила? Опять? Блин... Ты меня удивляешь этими методами.
Регистрация Ворон.. Как бы так объяснить.. В мире происходят какие-то события. Хорошие, плохие, неважно. Они просто происходят. Пример полёт Гагарина. Можно обсуждать, освещать с разной точки-негативной, позитивной, говорить что это случилось назло, вопреки или вообще не должно было, но это не иеняет ничего в самом факте. Ему до лампочки как, с какой колокольни, с какого освещения и из какой психбольницы о нём судят-он просто был. На сервере Мелкософт происходят свои события, свои факты, которые просто были. Неважно как и с какой точки зрения о них судить. Регистрации на замок Аден некоторых кланов тоже происходили и это не унижает, не ложь, это просто было. Можно к этому отнестись как к поражению, как к достижению, это уже у кого какие мысли и идеи использовать. Я упомянула этот клан как один из регистировавшися в своё время, были и другие.
Нет, ну это правда смешно уже... Я писала об этом Шарку, но специально для тебя повторю ещё раз
Где, в каком месте, когда я хотя бы упомянула клан Шайнинг? Ты третий раз уже придумываешь мне слова, которых я не говорила.
А разве эти слова Шарка не звучат как оправдание?
Так в чём тут демагогия? Заметь-я ваш клан ни разу не упомянула. Это он решил оправдываться, я его об этом не просила.
Если не выдергивать слова из контекста, а привести цитату целиком, то звучит она так-"Тем кто так и не смог.. остается ныть.. и идут перезахватывать в десятый раз какой-нибудь ссаный Штутгарт". Смысл данной цитаты в том, что людям намного проще было перезахватывать голый, без НПС и защитников замок, чем взять замок у НПС. Это в разы сложнее, потому что есть НПС и есть вары (у некоторых). К самому "унижению" Штутгарта это не имеет никакого отношения.
===========================
Чер, я реально в шоке.. Выдерганные цитаты, придуманные, не сказанные мной слова, закрытая тема по одному из второстепенных вопросов-это вся аргументация? Неужели тебя взломали?
Чмоки :=*
Блин, ты или упрямый или просто не хочешь признавать очевидного. Ты мне объяснишь наконец или нет где ты увидел эту другую тему? То что на вопрос ответ дали? И это всё? Это даже не смешно. Возьми любое совещание, любое обсуждение-да там всплывают десятки вопросов, утверждений и поправок. И что, при каждом уточнении "тему закрывают"? Или она становится другой? А здесь она с какой стати такой стала? Вопрос подняли, вопрос уточнили и обсуждение поехало дальше. Никаким "другим" оно после этого не стало, что ты заладил "другая, другая" Где она другая?Вот именно про это и речь. Теперь и тобой подтверждается, что ответ на другую тему дан
Чер, вообще-то "все вещи" и "всем нужны вещи"-это даже разные понятия... Для тебя это что, одно и то же что ли?Ну да, выдумка. Тут же "все замки" написано, а не "всем нужны". Ой, опять выдумываю - тут не написано "все замки", а только "все"
эм... У меня даже слов нет на такое...Поверь, я ещё куда адекватна, многие бы даже не стали заморачиваться, а просто послали бы тебя матом))) Куда точнее, быстрее и проще.Слишком многа букафф, пожалуй, потешу себя-"ЧСВшника" и не буду вникать в эти попытки показать себя адекватной, а других выставить в "плохом" свете...
Не, ты уже один раз провернул эту идею, ну нафиг, опять на два года локацию без манора оставят
Провоцируешь ?) У меня есть 1.5 месяца можно было бы и освободить санные шутгарты) или позвать ребзь на Аден)Не, ты уже один раз провернул эту идею, ну нафиг, опять на два года локацию без манора оставят
только не Аден)))
"И идёт строчить в десятый раз какие-нибудь ссаные посты, никому даром не нужные" - такая форма, чтобы было доходчивее понять, не обращайте внимания, а смысл в том, что людям общаться через форум на много проще.